URGENTE
- Marilyn Monroe, ascenso y caída de un mito irresistible de Hollywood: bodas, romances secretos, adicciones y muerte joven
- Miles de manifestantes intentaron llegar hasta el Palacio de la Moncloa, sede del gobierno de España, para pedir la renuncia de Pedro Sánchez
- «Por privado te mando mi CV» y «Tristeza de fanáticos»: fuerte cruce entre Sturzenegger y Luis Novaresio por la desregulación de la navegación
- Declararon los primeros policías en llegar al hotel del triple lesbicidio de Barracas: «Alguien les tiró una bola de fuego»
- Muerte de Kevin Martínez en Chascomús: detuvieron al hombre que golpeó brutalmente al adolescente tras el choque
El campo destacó la nueva baja de retenciones anunciada por Javier Milei, pero pidió avanzar hacia una eliminación total
El anuncio del presidente Javier Milei sobre una nueva reducción de retenciones para el trigo y la cebada, junto con un esquema gradual para la soja a partir de 2027, fue recibido con satisfacción por las principales entidades y referentes del sector agropecuario, quienes destacaron la medida como una señal positiva para la producción y la inversión.
El mandatario realizó el anuncio durante el acto por el 172° aniversario de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires, donde confirmó que desde junio de 2026 las retenciones al trigo y a la cebada disminuirán del 7,5% al 5,5%. Además, anticipó que, si la situación fiscal lo permite, desde enero de 2027 comenzará una reducción progresiva de los derechos de exportación a la soja, con bajas mensuales de entre 0,25% y 0,5% hasta 2028.
Ricardo Marra, presidente de la Bolsa de Cereales, celebró la decisión y afirmó que “toda reducción de retenciones va en el camino correcto”. Señaló que la medida podría incentivar un aumento en la producción de trigo, especialmente ante la proyección de una caída del 20% en la superficie cultivada con respecto a la campaña récord anterior. “Con un 20% menos, igualmente estimábamos la tercera cosecha más grande de la historia, porque venimos de un año histórico. Pero esta decisión, por supuesto, puede estimular una mayor producción de trigo”, agregó.
Desde Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), su presidente Carlos Castagnani destacó que el anuncio representa “el inicio de lo que el sector viene reclamando desde hace años” y calificó a las retenciones como “un impuesto injusto” que perjudicó tanto al agro como a la economía argentina. “Más allá del número concreto, el mensaje es importante. El Gobierno reconoce el daño que provocaron las retenciones y esto puede incentivar una mayor superficie sembrada”, expresó.
El sector exportador también respaldó la medida. Gustavo Idígoras, titular de CIARA-CEC, calificó la reducción como “muy positiva” y subrayó que la baja en trigo y cebada mejora la relación entre costos y precios de siembra, lo que podría fomentar la expansión del área cultivada. No obstante, manifestó reservas sobre el esquema gradual para la soja, advirtiendo que una baja mensual de 0,25% a 0,5% podría generar “ruido” en la dinámica normal de comercialización y en las decisiones de venta. “Sería preferible realizar una reducción única, del máximo esfuerzo posible, y luego evaluar si existe margen para continuar bajando”, señaló. Además, aclaró que la continuidad del esquema dependerá de la evolución de la recaudación fiscal y los ingresos por derechos de exportación.
Desde la Bolsa de Comercio de Rosario valoraron la iniciativa y la consideraron una medida que “va en la dirección correcta”. Destacaron que “cada alivio sobre la producción fortalece la competitividad, dinamiza el interior productivo y permite que el esfuerzo del campo se traduzca en más trabajo, más actividad comercial y desarrollo para Argentina”.
Por su parte, la Sociedad Rural Argentina (SRA) también respaldó la decisión, calificándola como “una señal positiva” y asegurando que la reducción de retenciones “permite recuperar competitividad, incentivar la inversión y promover el desarrollo del interior productivo”. Sin embargo, reafirmó que el objetivo final debe ser la eliminación total de los derechos de exportación, al considerar que siguen siendo “un impuesto distorsivo que limita el potencial del campo argentino”.
El economista David Miazzo estimó que la reducción en trigo implicará una mejora de 6,25 dólares por tonelada en el poder de pago del exportador, tomando como referencia un precio FOB de 250 dólares por tonelada. Además, señaló que, junto al mejor rendimiento internacional de precios respecto al año pasado, el beneficio casi compensaría el aumento en los costos de insumos clave como la urea y el gasoil. Calculó que el impacto fiscal para lo que resta de la campaña actual rondaría los 20 millones de dólares.
En cambio, consideró que el esquema gradual para la soja tendrá un impacto limitado e inmediato en la comercialización de la actual campaña, aunque podría influir en las decisiones productivas futuras. “Para esta campaña no generará mucho impacto en el ritmo de comercialización, porque pocos productores esperarán varios meses para obtener apenas medio punto más. Pero para la próxima campaña sí podría tener influencia”, analizó.
Repercusiones desde las provincias de la región centro
A pesar de la expectativa generada en el sector agropecuario por el anuncio de Javier Milei, en varias provincias productoras predominó una sensación de disconformidad.
El ministro de Desarrollo Productivo de Santa Fe, Gustavo Puccini, reclamó medidas más profundas para el sector. En medio de la emergencia climática que afecta al norte santafesino, afirmó que los productores necesitan previsibilidad y cuestionó los constantes cambios en las reglas de juego antes de cada campaña. “El campo invierte a cielo abierto, asume todos los riesgos y no se le pueden estar modificando las condiciones permanentemente”, sostuvo.
Puccini calificó la baja anunciada como “apenas un parche” frente al complejo escenario internacional y al fuerte aumento de costos en fertilizantes y combustibles. Además, pidió la eliminación definitiva de las retenciones al trigo y advirtió que el esquema gradual resulta insuficiente para estimular la producción. “El productor no necesita rebajas progresivas ni medidas a medias; necesita que le saquen el pie de la cabeza”, afirmó.
En tanto, Sergio Busso, ministro de Bioagroindustria de Córdoba, valoró el anuncio porque implica escuchar un reclamo histórico del sector agropecuario, la industria
