URGENTE
- Femicidio en Luján: fue asesinada a puñaladas delante de sus tres hijos y detuvieron a su ex pareja
- La millonaria cifra que ofreció Matías Morla para suspender el juicio oral por las marcas de Diego Maradona
- Dorian Yates, leyenda del culturismo, 64 años: «Sigo haciendo entrenamiento con pesas porque es la base. También hago sauna, baños de agua fría, ciclismo, senderismo, HIIT, yoga y más»
- Pablo Moyano cargó contra Marcos Galperín y advirtió que cuando vuelva el peronismo, los empresarios «la van a pagar»
- Pánico y edificios con graves daños: los videos del terremoto que sacudió a Colombia
La millonaria cifra que ofreció Matías Morla para suspender el juicio oral por las marcas de Diego Maradona
El abogado Matías Morla, último representante de Diego Maradona, ofreció pagar 150 millones de pesos a los herederos del exastro futbolístico y solicitó la aplicación de una probation en el marco de la causa en la que está imputado por defraudación por administración fraudulenta en la cesión de la marca «Diez».
Propuestas similares fueron presentadas por otros imputados en la causa, como Maximiliano Pomargo, asistente de Maradona y cuñado de Morla, y por Rita y Claudia Maradona, hermanas del ex capitán del Selección Argentina.
La presentación fue realizada ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 17, a cargo del juez Juan Giúdice Bravo, por los abogados de Morla, Rafael Cuneo Libarona y Mauricio D’Alessandro. En el escrito, señalaron que en caso de condena, la pena “admite la modalidad de ejecución condicional”. Según el artículo 172 del Código Penal, la pena por el delito que se imputa a Morla va de un mes a seis años de prisión.
La causa se caracteriza por no contar con una acusación pública, dado que el fiscal Carlos Donoso Castex consideró atípico el tramo de los hechos relacionado con la cesión de las acciones de Sattvica S.A. a las hermanas de Maradona, y decidió no impulsar la acción penal al respecto. En consecuencia, el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 43, a cargo de María Rita Acosta, elevó la causa a pedido de las querellas que representan a Dalma y Gianinna, Jana y Diego Jr., hijos de Maradona.
Los abogados de Morla argumentaron que, considerando que su defendido no registra antecedentes penales condenatorios, “puede presumirse con un grado de probabilidad rayano a la certeza que, en el hipotético caso de dictarse sentencia condenatoria, la pena a aplicar será de ejecución condicional” conforme al artículo 26 del Código Penal. Además, fundamentaron su postura en un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que avala que, en casos de suspensión de juicio a prueba con pena condicional, el imputado puede ofrecer “hacerse cargo de la reparación del daño en la medida de lo posible, sin que ello implique confesión ni reconocimiento de la responsabilidad civil correspondiente”, tal como dispone el artículo 76 bis del Código Penal.
Morla propuso el pago de 150 millones de pesos, a abonarse en seis cuotas de 25 millones para cada uno de los herederos. La defensa aclaró que esta suma es su máximo esfuerzo posible, sin afectar su subsistencia ni la de su familia. Asimismo, en caso de concederse la probation, Morla se comprometió a realizar trabajos comunitarios en una parroquia de Garín, partido de Escobar.
Aunque no existe acusación pública, los abogados solicitaron que el fiscal sea notificado y que se expida sobre el pedido de Morla.
El proceso penal se inició con una denuncia de los herederos de Maradona, quienes acusaron a Morla de valerse de la marca Maradona mediante presuntos poderes falsificados que el exfutbolista habría puesto a nombre del abogado. Según la requisitoria, fueron 21 las marcas cedidas por Maradona, entre ellas “Maradona”, “Diego Maradona”, “Diego Armando Maradona”, “Diegol”, “La mano de Dios”, “El diez” y “El diego”. En total, existen más de 105 registros en Argentina y 120 en el exterior.
Tras dos sobreseimientos y una falta de mérito, el juzgado elevó a juicio la causa vinculada a la acción de Morla, Pomargo y Sergio Garmendia —designado administrador de la marca— por ceder el 100% de los derechos a las hermanas de Maradona, Rita y Claudia. Todos están imputados como coautores del delito de defraudación por administración fraudulenta. A las hermanas y a la escribana Sandra Iampolsky se las considera partícipes necesarias, ya que Rita y Claudia aceptaron la cesión de las marcas y percibieron dividendos pertenecientes a los herederos legítimos; la escribana fue acusada de asistir en la confección y firma de estos derechos.
En la misma línea, Pomargo presentó un escrito solicitando la suspensión del juicio y ofreció una reparación a los herederos. Sus defensores, Fernando Díaz Cantón y Marcelo Sgro, señalaron que Pomargo “fue solo un empleado que no recibió ningún beneficio por la explotación de las marcas tras la muerte de Maradona en diciembre de 2020”. Indicaron que renunció a su cargo de director suplente en marzo de 2021 y cedió sus acciones pocos meses después. Como reparación, Pomargo ofreció 10 mil dólares a los hijos de Maradona.
Por su parte, Rita y Claudia Maradona, representadas por el abogado Guillermo Schmidt, solicitaron también la suspensión del debate y propusieron un pago a las querellas por el daño causado: Rita ofreció 60 millones de pesos en seis cuotas iguales y Claudia, 40 millones, también en cuotas. El defensor aseguró que sus representadas se comprometen a cumplir con las reglas de conducta que se impongan y a realizar tareas comunitarias en una institución de bien público durante el plazo de la suspensión del proceso.
— AA – MG
