URGENTE
- La Justicia rechazó el último intento de la defensa de Alberto Fernández para anular la causa por violencia de género contra Fabiola Yañez
- El escándalo con un taxi boy y drogas por el que detuvieron a Maxi Ghione y los chats con amenazas: «No vayas a despertar al diablo»
- El pedido de Lionel Scaloni para Flores y Mastantuono, el futuro de la Selección Argentina: «Hay que cuidar esos talentos»
- Presupuesto 2027: Educación recupera 5,6%, pero sigue 44,4% debajo de 2023
- Accidente fatal en Inglaterra: tres adolescentes murieron luego de que el auto en el que viajaban cayera al río
La Justicia rechazó el último intento de la defensa de Alberto Fernández para anular la causa por violencia de género contra Fabiola Yañez
El último intento del expresidente Alberto Fernández para anular la causa en la que está investigado por violencia de género, tras la denuncia de la ex primera dama Fabiola Yañez, fracasó este miércoles. La Cámara Federal de Casación Penal consideró inadmisible el planteo presentado por la defensa.
Los jueces Guillermo Yacobucci y Ángela Ledesma rechazaron el recurso, mientras que Alejandro Slokar votó en disidencia.
El recurso de los abogados defensores Silvina Carreira y Yamil Castro Bianchi fue presentado en octubre del año pasado. En él se sostenía que, tras la remoción del juez Julián Ercolini, todas las pruebas recolectadas bajo su dirección debían ser descartadas, lo que implicaría la nulidad de todo el proceso.
Los defensores cuestionaron que los mensajes y fotografías hallados en el teléfono móvil de la exsecretaria María Cantero —que dieron inicio a la causa— constituían una “prueba contaminada por su origen ilegítimo” y violaban de manera irreparable las garantías esenciales del proceso penal.
Sin embargo, el tribunal consideró, por mayoría, que lo expuesto no era suficiente para cuestionar los fundamentos previos del caso, limitándose a un desacuerdo, y que no se demostró de forma directa una vulneración constitucional a los derechos del exmandatario.
«Finalmente, no se ha argumentado adecuadamente la existencia de una cuestión federal que habilite la intervención de esta Cámara como tribunal intermedio», se indicó en el fallo.
Por su parte, el juez Slokar opinó que correspondía analizar el fondo del asunto conforme a la ley procesal, aunque aclaró que esto “de ningún modo implica adelantar criterio sobre la materia en trato”, es decir, no se pronunció a favor del exjefe de Estado.
### Separación del juez y estado actual del proceso
El juez Julián Ercolini fue apartado de la causa por el mismo tribunal al determinar que existía una relación de enemistad manifiesta entre él y Alberto Fernández, lo que afectaba su imparcialidad.
La decisión se tomó con el fin de “alejar cualquier temor de parcialidad que pudieran albergar las partes” y garantizar el debido proceso. Además, los jueces señalaron que buscaron evitar la revictimización en una causa por violencia de género.
En su lugar, el juez Daniel Rafecas asumió la investigación. Rafecas solicitó medidas de prueba de descargo que la defensa de Fernández había pedido pero que aún no se habían realizado.
Se espera que, una vez analizadas estas pruebas, el magistrado determine la situación procesal definitiva del expresidente, decidiendo si mantiene el procesamiento para enviar el caso a juicio oral y público, o si corresponde la falta de mérito o el sobreseimiento.
Por su parte, el fiscal federal Ramiro González dio por cerrada la investigación y pidió que el caso pase a juicio hace más de un año.
DEJANOS TU COMENTARIO
Farmacias de turno
