URGENTE
- El fiscal Pollicita descartó por ahora el enriquecimiento ilícito de Adorni, pero pidió investigarlo por posible evasión
- Salta: un joven atacó con un machete a otro hombre y le amputó una mano
- Tragedia en Florencio Varela: un hombre salió a comprar carne y murió aplastado por un balcón que se desprendió
- Un jugador del Newcastle fue interceptado por seis patrulleros por llevar un arco y flechas
- Dos muertos y cerca de 20 heridos tras el choque de un micro en Francia
El fiscal Pollicita descartó por ahora el enriquecimiento ilícito de Adorni, pero pidió investigarlo por posible evasión
El fiscal federal Gerardo Pollicita pidió que la investigación contra Manuel Adorni deje de tramitar como enriquecimiento ilícito y pase a la Justicia Nacional en lo Penal Económico, para determinar si el exjefe de Gabinete cometió delitos tributarios.
El planteo llegó tras analizar las explicaciones del exfuncionario sobre su patrimonio, en especial los fondos que atribuyó a operaciones con Bitcoin anteriores a su ingreso al Gobierno. Según el fiscal, las pruebas reunidas no alcanzan para descartar esa versión ni para sostener que hubo un incremento patrimonial injustificado durante su función pública.
El pedido no implica el cierre de la causa ni el sobreseimiento. Pollicita advirtió que hay indicios de posibles irregularidades en la declaración de ingresos, las tenencias de dólares y las operaciones con criptomonedas, que deberán ser examinadas por la Justicia especializada. La decisión sobre el cambio de competencia quedó en manos del juez federal Ariel Lijo.
La investigación se centró en la evolución patrimonial de Adorni entre diciembre de 2023 y junio de 2026. En ese período, la fiscalía identificó gastos por US$402.578, de los cuales unos US$374.000 se pagaron en efectivo, y una diferencia de más de $43 millones entre ingresos comprobados y erogaciones.
Adorni sostuvo que invirtió cerca de US$200.000 en Bitcoin entre 2014 y 2018 y que su venta le dejó US$591.544, que conservó en dólares billete. Las pericias confirmaron que las ocho billeteras digitales aportadas por la defensa existían y tuvieron actividad en esos años, pero no pudieron establecer quién las administraba durante el período investigado.
DEJANOS TU COMENTARIO
Farmacias de turno
