URGENTE
- Dos fuertes terremotos sacuden Venezuela con colapsos y evacuaciones
- Adolescente en Países Bajos detenida por asesinar a sus padres y enviar fotos por WhatsApp
- Identidad y raíces: el Pueblo Ranquel celebró el We Tripantu en Realicó con un llamado a preservar la cultura
- Alerta por estafas: PAMI Realicó convoca a una charla de prevención abierta para adultos mayores
- Apelaron a la Cámara de Casación un polémico fallo que benefició a los dueños de «La Salada»
El ex canciller Jorge Taiana, mano a mano con IMPACTO: «lo único que ha llegado del mundo a nuestro país, es dinero para especulación financiera»
Impacto – El ex canciller argentino Jorge Taiana, dialogó de manera extensa y exclusiva con IMPACTO y se refirió a distintos temas de la coyuntura política actual, de la economía, del FMI, la unidad del peronismo, entre otros.
Peronista histórico, Jorge Taiana asumió su cargo como canciller en 2005 cuando el entonces ministro Rafael Bielsa ocupó una banca en la Cámara de Diputados de la Nación. Antes, se desempeñó como secretario de Relaciones Exteriores en la Cancillería y secretario de Derechos Humanos de la provincia de Buenos Aires. Además, tuvo una extensa carrera diplomática. Fue, entre otras funciones, secretario de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, embajador de Guatemala en el gobierno de Carlos Menem y asesor del Congreso en relaciones exteriores.
Diplomado en sociología y joven militante, fue parte del grupo peronista Descamisados, que después se fusionó con la agrupación Montoneros.
En la década del 70 fue jefe de Gabinete del Ministerio de Educación, de la mano de su padre Jorge Alberto Taiana, médico personal de Juan Domingo Perón y ministro de Educación de su tercer gobierno.
En 1976 fue detenido por la dictadura militar hasta 1982. La mayor parte de su condena transcurrió en el penal de Rawson.
I: El gobierno nacional dice que hoy Argentina entró en el mundo. ¿Cómo analiza usted esa frase?
– Ellos usan esa frase como contraposición del aislamiento supuesto de nuestro gobierno y por supuesto que en la medida en que nosotros entramos con un default y una situación compleja con los fondos buitres, teníamos una resitricción en algunas partes del mundo financiero, pero la verdad es que Argentina es parte del G20 desde siempre y las relaciones estratégicas con China y con Rusia vienen de nuestras gestiones. Ellos le dicen volver al mundo a volver a tener buena voluntad ante los mercados financieros, lo que hizo de dos maneras, pagando a los fondos buitres y tomando un endeudamiento muy alto, por eso logra el apoyo de estos sectores, porque ellos ganan muchísimo dinero, pero hasta abusaron de esto pidiendo tanto que tienen que recurrir al FMI. Igualmente no sé cuánto habremos vuelto al mundo, porque el gobierno decía que antes de fin de año firmaba con la Unión Europea y no pudo, ni siquiera fue el presidente a la reunión del Mercosur, uno de los espacios naturales de la Argentina. Vemos que lo único que ha llegado del mundo a nuestro país, es dinero para especulación financiera o productos resultado de una apertura comercial y arancelaria indiscriminada, que ha afectado mucho a la producción nacional.
I: ¿Cómo ve usted el acuerdo que ha hecho el país con el Fondo Monetario Internacional?
– Primero como una gran paradoja, porque se aprobó el día de la Bandera Argentina. Es una mala noticia que el gobierno quiere presentar como buena. Es un fondo prestamista de últimas instancia, así se lo llama, es como en el barrio el señor al que uno va cuando ya no le queda otra. El problema del FMI no es el crédito, sino que para darnos ese crédito hacen injerencias en las políticas del país. Cobra pocos intereses, pero va dictando una serie de medidas que hay que cumplir para que nos vaya desembolsando el dinero, medidas que tienen un objetivo muy específico, que no es la equidad, el bienestar, el desarrollo, el trabajo, no tiene nada que ver con eso, pide medidas para que le paguen el crédito, como un usurero. Las recetas del Fondo son para estrujar, exprimir, reducir lo que ellos llaman gasto social o inversión productiva y de infraestructura. Argentina tiene mas de 26 acuerdos firmados con el Fondo desde que entró al mismo, que fue cuando cayó (Juan Domingo) Perón, ninguno de esos acuerdos pudieron cumplirse totalmente y ninguno mejoró la situación del país. En el segundo semestre del año vamos a tener recesión, una caída de la actividad económica muy grande y con una inflación que puede llegar casi al 30%, una cosa increíble.
El gobierno que decía que era tan fácil bajar la inflación, la ha aumentado y no logra bajarla. Los aumentos son increíbles y el movimiento en la calle cada vez es menor, eso se ve en todas partes. Hay menos trabajo, no hay changas, la producción se ha parado, entonces el resultado no es bueno, para colmo una de las condiciones del Fondo es que se pare la obra pública. Viene un ajuste muy severo y muy injusto, porque va directo a los sectores mas indefensos, los productores, los comerciantes, no va sobre los bancos o los sectores de grandes servicios.
I: El presidente dijo además que «se terminó el gradualismo».
– Si, gradualismo difícil de comprender, porque fue con tarifazos y ajustes fenomenales todo el 2016 y 2017 y elevaciones disparatadas en los combustibles y en la energía, poniendo también precios internacionales a productos básicos como la harina. Lo que ellos llaman gradualismo es un gran ajuste. Imaginemos lo que viene ahora, es una tomadura de pelo de parte del presidente.
I: ¿Y cómo se logra sustento social para estas decisiones?
– Hay un blindaje mediático fenomenal. Que hoy esté en la presidencia del Banco Central una persona con fondos en el exterior que tuvo que salir a explicar en el Congreso diciendo primero que no eran de él, después reconociendo que sí pero que la plata no, lo que es peor y que lleva de segundo a un señor que hace diez días compró bonos y Lebacs, o sea, estamos viendo que el zorro va a cuidar el gallinero. En la Argentina, como en gran parte del mundo, está teniendo un peso excesivo el capital financiero, las finanzas, los especuladores. Eso afecta no solo afecta a los trabajadores, también afecta al sector productivo. Y el gobierno siempre plantea un camino único, siempre dice que no hay plan B y siempre se pueden hacer las cosas de otra manera, sobre todo si el primer plan no da resultados o bien nos extorsiona con la idea de que se hace lo que ellos dicen o los demás son conspiradores. Nosotros como oposición tenemos como responsabilidad mostrar que hay planes distintos para solucionar algunos problemas.
Ellos buscan todo el tiempo desprestigiar y poner como conspiradores a quienes no están de acuerdo con este proyecto, lo hacen con dirigentes políticos, con algunos periodistas, con sindicalistas y con incluso los jueces, ya que el presidente ha dicho claramente que «no pueden estar tales camaristas», una cosa tremenda, porque además esos camaristas en un par de semanas se van, lo que significa que hay una subordinación del poder judicial, todo esto les da el manejo de la situación sin oposiciones casi. Lo de los grandes medios es increíble. Un caso claro es lo que ha pasado en los últimos días con el intendente de la localidad de Paraná, que fue procesado por formar parte de una banda de narcotraficantes y que pertenece al partido oficialista, al del presidente, con una entrevista personal hace menos de tres meses y no dicen nada de nada. Gravísimo. Un escándalo sin repercusión. Hay un reemplazo del poder judicial, por el linchamiento mediático claro. Este gobierno ha empeorado lo que estaba bien y además ha creado problemas donde antes no los había, un resultado sumamente negativo.
I: ¿En este marco, como ve a la oposición y sobre todo el PJ?
– El PJ viene de una derrota y eso siempre complica todo, produce internas, produce dispersiones, vamos paso a paso. Y la derrota que sufrimos fue muy compleja, porque fue la primera vez que gana una fuerz conservadora electoralmente, claramente antiperonista, lo que produjo un golpe. Pero hay esfuerzos grandes por unificarnos, por volver a lograr un colectivo y el gobierno se da cuenta, por eso manda a la jueza (María) Servini de Cubría a intervenir el PJ, de manera escandalosa para evitar lo que estaba pasando, que el partido encabezado por el ex gobernador (José Luis) Gioja contenga a todos y así armar la reconstrucción de una propuesta que cautive a la mayoría para volver en el 2019. Confío en el armado de un proyecto común, en una unidad en la diversidad, reconociendo las diferencias, mientras por el momento tratamos de defender a la gente ante este gobierno.
I: ¿En ese armado, como ve a Cristina Fernández de Kirchner?
– Es una figura muy fuerte, con un gran peso propio dentro del Pj y con un apoyo social muy importante, por lo que creo que tiene un rol importante, pero todos los dirigentes tenemos que estar a la altura, porque todos tenemos roles de relevancia que cumplir, los gobernadores, los intendentes, dirigentes sociales y sindicales, para el armado de esa unidad peronista que acceda al gobierno. Tenemos que hacer varias cosas para eso, ya se han hecho algunas en conjunto como la defensa contra el tarifazo o algunos paros. Pero hay que armar un proyecto fuerte.
