URGENTE
- El canto coral unió a la región: con éxito se vivió el XXIV Coral de La Pampa en la localidad de Falucho
- Marta Fort, la hija del millonario Ricardo Fort, se enfurece cuando le hablan de plata y asegura: «A la gente le gusto por no tener filtro»
- Sergio De Matteo en Maisonnave: «Las bibliotecas populares son las bocinas de cada uno de los pueblos»
- La Comisaría de Realicó y sus dependencias fueron distinguidas en el 140° Aniversario de la Policía de La Pampa
- El Municipio de Santa Rosa colaborará en la construcción del Hogar Sagrada Familia
El dato clave que reveló que cambiaron la ficha médica de Maradona por la de su padre y desató un escándalo
El análisis de creatinina plasmática registró un valor de 1.8 mg/dl, cifra elevada y un 80% superior al promedio esperado para un adulto mayor, cuyo rango normal oscila entre 0.7 y 1.3 mg/dl. Este estudio se repitió 69 veces entre agosto de 2011 y finales de junio de 2015, nunca arrojando resultados inferiores a 1.2 mg/dl.
Estos datos indican que la función renal de la persona evaluada no se encontraba dentro de los parámetros normales para un hombre adulto. Así lo concluyó la Junta Médica, que determinó que Diego Armando Maradona (60) padecía una enfermedad renal crónica, basándose en estudios realizados desde 1998 hasta 2020, año de su fallecimiento.
El resultado mencionado aparece en la historia clínica presentada por los abogados Nicolás D’Albora y Agustín Varela, defensores de Nancy Forlini, coordinadora de Swiss Medical. Durante el juicio en los tribunales de San Isidro, dicho estudio fue exhibido al nefrólogo Hernán Trimarchi para evaluar si había sido considerado en la conclusión sobre el estado renal de Maradona.
Como era previsible, Trimarchi afirmó haber analizado todos los estudios disponibles en el expediente judicial hasta marzo de 2021, momento en que se convocó a la Junta Médica para debatir las causas del fallecimiento de Maradona.
La sorpresa surgió cuando los abogados de Forlini y de Swiss Medical revelaron que esos estudios correspondían a Diego Maradona padre, es decir, Don Diego o “Chitoro”. Aunque en la audiencia no se produjo ninguna reacción inmediata, los defensores comprendieron que se trataba de un nuevo escándalo judicial en el juicio por la muerte de Maradona, aunque esta vez sin la participación polémica de una jueza, como ocurrió en el primer debate con Julieta Makintach, episodio que derivó en la nulidad del proceso.
La situación escaló el jueves, cuando Patricio Ferrari, fiscal general adjunto de San Isidro, solicitó el secuestro de toda la documentación relacionada con Diego Maradona existente en el Sanatorio De Los Arcos —donde se tomaron las muestras— y en la sede central de Swiss Medical.
Los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 7 de San Isidro, Alberto Gaig, Alberto Ortolani y Pablo Rolón, aceptaron el pedido y ordenaron un exhorto a la justicia porteña para proceder al secuestro de toda documentación correspondiente al período entre el 31 de agosto de 2011 y el 25 de junio de 2015.
Según consta en la causa, estos documentos fueron enviados a la fiscalía en dos correos electrónicos que contenían 33 y 79 archivos, respectivamente. Un tercer correo incluyó exámenes de laboratorio realizados entre julio de 2018 y septiembre de 2020.
Al ser consultado sobre los diferentes números de socio vinculados a los estudios, Trimarchi explicó: “No me fijé en el número de socio, solo en el nombre y apellido de la persona, y asumo que corresponde al paciente cuyo resultado traía”. En esos informes clave, correspondientes a 2011-2015, figuraban tres números distintos de socio, todos realizados en el Sanatorio De Los Arcos bajo el nombre Diego Armando Maradona, pero sin registrar número de Documento Nacional de Identidad (DNI) ni fecha de nacimiento.
Cabe destacar que en ese período, el “Diez” residía en Dubái, Emiratos Árabes Unidos, donde dirigió el club Al Wasl entre 2011 y 2012, y luego actuó como embajador deportivo de la ciudad hasta 2018, cuando fue entrenador del Al-Fujairah. Para confirmar esta información, los jueces dispusieron un oficio a la Dirección Nacional de Migraciones para verificar las entradas y salidas de Maradona, especialmente durante 2015.
La creatinina plasmática, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), es un marcador clave para detectar nefropatías crónicas, es decir, enfermedades renales de larga duración. En abril de este año, la OMS indicó que la forma más grave de nefropatía crónica es la insuficiencia renal. La medición de creatinina plasmática permite identificar posibles problemas renales.
Durante el período analizado, se solicitaron 69 estudios de creatinina plasmática, con valores nunca inferiores a 1.2 mg/dl y un máximo de 2.8 mg/dl registrado el 6 de junio de 2015. De ellos, tres se realizaron en 2011; seis en 2012 y 2013; once en 2014; y 43 en 2015, con análisis diarios entre el 2 y el 25 de junio de ese año, fecha en la que falleció Don Diego, a los 87 años, en el Sanatorio De Los Arcos.
En contraste, los parámetros considerados normales correspondieron a los análisis realizados a Diego Maradona en noviembre de 2020, durante su internación en la Clínica Olivos para la operación de un hematoma subdural.
En la audiencia del jueves se ordenó la entrega de toda documentación relacionada con Diego Maradona que obre en el Sanatorio De Los Arcos y en Swiss Medical, incluyendo registros digitales, en papel o en cualquier otro formato, correspondientes al período entre el 31 de agosto de 2011 y el 25 de junio de 2015. Esto abarca estudios médicos, registros asistenciales y, en especial, análisis de laboratorio, con el fin de establecer la trazabilidad de cada elemento.
El juez advirtió que “se advierte un hecho susceptible
DEJANOS TU COMENTARIO
Farmacias de turno
