Un despacho de la Comisión de Obras Públicas y Medio Ambiente, aprobado por unanimidad en la última sesión del Concejo Deliberante, reabrió un intenso debate político en torno a la gestión del espacio público y la atención al ciudadano por parte del Departamento Ejecutivo Municipal (DEM). El proyecto de resolución surge directamente de reiterados reclamos vecinales vinculados a obras que violarían el Código de Ordenamiento Urbano, así como al avanzado deterioro de las veredas provocado por raíces invasivas y la falta de poda preventiva.
La normativa aprobada insta al intendente Facundo Sola a fortalecer los mecanismos de fiscalización sobre construcciones particulares particulares (medianeras, pulmones verdes y retiros obligatorios) y a optimizar las tareas de mantenimiento del arbolado público, garantizando la transitabilidad de adultos mayores y personas con movilidad reducida.
El vecino como receptor de la falta de respuestas
El punto más álgido de la sesión llegó durante las fundamentaciones del bloque opositor, desde donde se denunció que el Concejo Deliberante se ha transformado en una «mesa de entradas alternativa» debido a la inacción del Ejecutivo. «Muchos de estos temas llegan a este Concejo o a nosotros de manera privada porque los vecinos sienten que es donde van a ser escuchados. Llegan porque quienes los padecen no encontraron una solución por otra vía», señalaron.
Apuntando directamente al funcionamiento interno de la municipalidad, los ediles de la minoría argumentaron que responder de manera eficiente es una obligación elemental del Estado:
«Responder en tiempo y forma no es un detalle administrativo, es una forma de respeto hacia el vecino. Es demostrar que sus inquietudes importan, es generar confianza y evitar que los problemas se acumulen hasta transformarse en conflictos mayores. Muchos reclamos no llegan al Concejo porque sean complejos; llegan porque nadie respondió a tiempo. Y cuando el Estado responde tarde, el vecino siente que no fue escuchado».
Crítica a la gestión: «Corriendo detrás de los problemas»
Haciendo eco de debates de sesiones anteriores, la oposición cuestionó la visión política del oficialismo. «Escuchaba decir que esta gestión hace mucho y muestra poco… pero cuando un vecino tiene que reclamar por una construcción que no cumple la norma, hablamos de falta de control; cuando reclama por árboles, falta de mantenimiento; cuando acude por los canales, falta de anticipación. Y cuando los reclamos se repiten en este recinto, hablamos de algo más profundo: la ausencia de planificación», fustigaron.
Para cerrar, la minoría sentenció que «gobernar no es solamente reaccionar cuando aparece el problema, gobernar es anticiparse. Realicó necesita menos improvisación y más planificación, porque los vecinos no necesitan que el Estado llegue después, necesitan que llegue antes». El proyecto, pese al duro cariz del debate, recibió el acompañamiento afirmativo de los ocho concejales.