URGENTE
- Espectador muere atropellado en Rally Sudamericano en Córdoba
- Tiroteo masivo en Luisiana: hombre mata a ocho niños y es abatido
- Familia detenida con 23 kilos de cocaína en doble fondo de auto en Ruta 34
- Boca Juniors vence 1-0 a River en el Superclásico del Apertura 2026
- Allanamiento policial erróneo en Neuquén: docente víctima de destrozos y maltrato
Frente de unidad pampeana: Amparo judicial para frenar la reforma de la Ley de Glaciares
POLÍTICA Y AMBIENTE LA PAMPA | El gobernador Sergio Ziliotto encabezó este jueves la presentación de una acción de amparo ambiental colectivo ante el Juzgado Federal de Santa Rosa. El objetivo es que la justicia declare la inconstitucionalidad de la ley sancionada por el Congreso Nacional, por considerar que pone en riesgo extremo el futuro hídrico de La Pampa.
Una alianza estratégica
La demanda no fue presentada solo por el Ejecutivo, sino que cuenta con el respaldo de los pilares de la defensa hídrica pampeana:
-
Universidad Nacional de La Pampa (UNLPam).
-
Fundación Chadileuvú (Fuchad).
-
Asamblea por los Ríos Pampeanos.
El argumento central: «Sin glaciares no hay Colorado»
Ziliotto fue tajante en su advertencia: «A partir de esta ley va a haber menos agua». Aunque los glaciares no están en territorio pampeano, son la fuente que da vida al Río Colorado, el único río «vivo» que le queda a la provincia y que hoy abastece al 45% de nuestra población.
Puntos clave de la demanda:
-
Frenar la aplicación: Se solicitó una medida cautelar para que la ley no se aplique mientras la justicia estudia el fondo de la cuestión.
-
Principio de «No Regresión»: Se argumenta que una vez que un recurso natural está protegido (como estaban los glaciares hasta ahora), ninguna ley nueva puede quitarle esa protección.
-
Prioridad Humana vs. Minería: Desde la Asamblea por los Ríos advierten que la reforma cambia las prioridades: antes el agua era para consumo humano; con esta ley, la prioridad pasaría a ser la inversión minera.
🎙️ Las voces del reclamo
Romina Schmidt (Fiscal de Estado): «El daño es real. En el momento en que no llegue más agua en cantidad y calidad en el Río Colorado, lo van a sufrir todos los habitantes».
Héctor Gómez (Fuchad): «Si algo le pasa al Río Colorado, la provincia de La Pampa dejaría de ser viable».
Hernán Pérez Araujo (Diputado): Lamentó el voto de los diputados pampeanos (Ravier y Ardohain) a favor de la ley: «Pensemos en nuestros hijos y nietos, saquémonos el color político de la cabeza».
⚠️ ¿Qué le pide La Pampa a la Justicia?
-
Que se declare la Nulidad Absoluta de la reforma.
-
Que se mantenga vigente la ley anterior (N° 26.639) para evitar daños irreversibles.
-
Que el Estado Nacional se abstenga de autorizar cualquier actividad minera amparada en esta nueva normativa.
