URGENTE
- El streaming te transforma: la tendencia de los roles secundarios convertidos en el alma de la historia a través de los episodios
- Una por una, las quejas de la CGT contra la reglamentación de la reforma laboral y su impacto en el poder sindical
- Fuerte cruce entre la Ciudad y la Provincia por la seguridad: del “muro contra la barbarie” a la “incompetencia política”
- Se vendió Shell en Argentina: el fondo Mercuria y Edenor firmaron la compra de la red de estaciones
- La ex policía hot de la Ciudad, involucrada en un triple choque fatal en la autopista Riccheri
Entre ellos un realiquense: prisión preventiva por 60 días para tres de los cuatro detenidos por violento robo en un campo
En horas del mediodía de ayer se realizó la audiencia de formalización de los cuatro detenidos por el violento robo en un campo de la zona de Mauricio Mayer el pasado 24 de Marzo y que tuvo como víctima a una pareja mayor de edad, de 75 y 66 años, y tras la imputación de la fiscalía, que calificó el hecho como robo en despoblado y en banda, la jueza María Florencia Maza dispuso la prisión preventiva por 60 días para tres de los investigados, y el arresto domiciliario por 40 días para el restante, por el eventual delito de encubrimiento.
Los cuatro detenidos el lunes estuvieron presentes en la audiencia de ayer, y se trata de Carlos Scheffer, Marcelo Giaccardi, Ariel Schamir y el realiquense Javier Ale, todos detenidos el lunes a partir de un operativo que incluyó nueve allanamientos en Santa Rosa, Colonia Barón, el caso de General Pico y Realicó, en base a una investigación que viene realizando el fiscal Andrés Torino desde hace más de dos meses.
La jueza del caso es Florencia Maza, el fiscal es Andrés Torino y los abogados defensores son Juan José Hermúa y Gastón Gómez, este último en representación del detenido Ale.
siguiendo a los imputados desde hace al menos dos meses, lo que derivó en la detención de todos ellos el lunes en distintos puntos de la provincia, y al secuestro de celulares, armas de fuego y otros elementos importantes para la
Torino solicitó una rueda de reconocimiento de personas por parte de los damnificados y apuntó sobre el imputado Scheffer que «fue la punta del hilo que fuimos desenredando para poder llegar a los arrestos», porque, según enfatizó, las víctimas lo conocen y podía ser quien tendría el dato para efectuar el robo, expuso el fiscal.
Entre otras medidas de prueba, el fiscal pidió un cotejo odorológico a realizarse con la sección Canes de la Policía de las muestras tomadas en la camioneta; la apertura de los celulares, tarjetas SIM y memorias secuestrados a los detenidos.
Por otro lado, el fiscal pidió la extracción compulsiva de la huella genética de Scheffer y para el caso de Schamir, tuvo en cuenta su argumento defensivo en cuanto a que la relación con los otros tres tendría que ver con el cobro de una deuda de un tercero, aunque dijo que este imputado, a partir de las transcripciones de las escuchas, «nos da cuenta de que revestía la calidad de contador, o administrador, del provecho delictivo de los demás».
Torino expuso que los atacantes irrumpieron con armas de fuego y los rostros semicubiertos en la vivienda, para luego maniatar a la pareja, revolver el lugar y llevarse distintos elementos entre ellos 150 mil pesos, 20 mil dólares, alhajas, armas, celulares, ropas, herramientas y otros elementos varios. También, detalló el fiscal, a la hora de la fuga, se llevaron una camioneta Ford Ranger de los propietarios del campo, vehículo que luego abandonaron, encajada en el barro, en la Ruta 7 (kilómetro 103).
Describió que esas tres personas se movían por distintas provincias evitando los controles policiales, argumento que citó también a la hora de pedir la prisión preventiva por el riesgo de fuga y también de obstaculización.
LO QUE DICE LA DEFENSA:
Las defensas expusieron que la fiscalía no cuenta con pruebas concretas que involucren a sus clientes en el lugar del hecho, y cuestionaron el pedido de prisión. Los abogados negaron participación de los imputados en el robo en la Estancia y si bien reconocieron que se conocen entre sí, «no hay elementos que los pongan siquiera cerca del lugar donde ocurrieron los hechos», dijo Hermúa, oponiéndose también a la apertura de los teléfonos celulares. (Fuente gentileza: Diario La Reforma)
