URGENTE
- Ziliotto en Expoagro: «Sin federalismo ni desarrollo armónico, no habrá salida para la Argentina»
- «La palabra no debió ser deslomarse»: Adorni ensayó una autocrítica tras la polémica por su viaje a Nueva York
- Paritarias: el Gobierno amplió la oferta salarial y hubo acuerdo con la Intersindical
- Se realizaron más de 1.700 controles de alcoholemia durante el fin de semana
- Condenan a siete años de cárcel por narco a una ex Miss Orán
El gobernador de La Pampa se pronunció sobre la condena a Cristina Fernández de Kirchner: “Cuando quien juzga y condena no es el Poder Judicial”
En un comunicado difundido a través de las redes sociales, el Partido Justicialista de La Pampa —encabezado por el gobernador de la provincia— expresó un contundente rechazo al fallo judicial contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. La declaración sostiene que la sentencia no responde a un criterio estrictamente judicial, sino a presiones del “poder real” y sus “apéndices mediáticos”, señalando una preocupante coincidencia entre decisiones judiciales y cronogramas electorales.
Desde el PJ pampeano se advierte que el fallo genera “serias sospechas sobre los intereses que lo motivan” y se denuncia una “presión mediática” que habría influido en el accionar del Poder Judicial. Además, cuestionan la “genuflexa actitud” de ciertos magistrados, lo que, según el comunicado, socava la credibilidad de la justicia al privilegiar intereses sectoriales sobre el cumplimiento del orden constitucional.
La nota también critica la atribución de responsabilidades directas a la exmandataria en decisiones tomadas por funcionarios de menor rango, calificando tal razonamiento como “una incoherencia que desconoce el esquema jerárquico” del Estado. Asimismo, se advierte sobre una justicia selectiva que investiga rápidamente a opositores mientras mantiene paralizadas las causas de dirigentes afines al oficialismo.
“El mensaje es claro: no pedimos impunidad, sí justicia a través de procesos limpios, transparentes y justos”, afirman desde el partido. Y concluyen con una advertencia: las diferencias políticas deben resolverse en las urnas, no en los tribunales.
Este pronunciamiento se suma a una serie de voces dentro del peronismo que cuestionan la judicialización de la política y alertan sobre el riesgo que implica para la democracia la utilización del sistema judicial como herramienta de proscripción.
